COP31, il pianeta si surriscalda e i Governi se ne fregano. Intanto, El Niño e gli oceani lanciano l’ultimo allarme

La crisi climatica non aspetta i tempi della diplomazia. Mentre ad Antalya, in Turchia, si apre la COP31, la trentunesima Conferenza delle Nazioni Unite sul clima, i dati scientifici restituiscono l’immagine di un pianeta sempre più vicino a una soglia critica. Gli oceani continuano ad accumulare calore, le temperature globali restano su livelli eccezionali e un El Niño particolarmente intenso potrebbe imprimere un’ulteriore accelerazione al riscaldamento globale nei prossimi mesi.

Il vertice, in programma dal 9 al 20 novembre, arriva dunque in un momento decisivo. Non tanto perché manchino gli accordi, le buone dichiarazioni d’intenti o gli obiettivi internazionali, quanto perché, dopo oltre trent’anni di negoziati climatici, la distanza tra gli impegni assunti dai governi e le politiche effettivamente realizzate continua a essere enorme.
Ma quanto tempo ci resta per trasformare le promesse in interventi concreti?

Il pianeta accumula calore, gli oceani sono in prima linea

I dati diffusi dalla Organizzazione meteorologica mondiale (WMO) in occasione dell’apertura della conferenza confermano la gravità della situazione. Il 2026 si avvia a essere uno dei quattro anni più caldi mai registrati. La temperatura media globale tra gennaio e settembre si è attestata a circa 1,47 °C sopra i livelli preindustriali.
Ma è soprattutto il comportamento degli oceani a destare preoccupazione. I dati preliminari aggiornati a luglio indicano che il contenuto di calore degli oceani ha raggiunto un nuovo record, proseguendo una sequenza di dieci anni consecutivi di valori massimi.

Sappiamo che il mare è uno dei principali regolatori del clima terrestre: assorbe gran parte del calore in eccesso prodotto dall’accumulo dei gas serra, rallentando temporaneamente il riscaldamento dell’atmosfera. Ma questo servizio ecosistemico ha un prezzo. L’aumento della temperatura marina alimenta l’innalzamento del livello degli oceani, modifica gli equilibri degli ecosistemi, favorisce le ondate di calore marine e mette sotto pressione barriere coralline e biodiversità. A questo quadro si aggiunge El Niño, il fenomeno climatico naturale legato al riscaldamento anomalo delle acque superficiali del Pacifico equatoriale. Secondo la WMO, il fenomeno si è intensificato dall’agosto scorso e potrebbe raggiungere una forza eccezionale entro dicembre, contribuendo ad aumentare ulteriormente le temperature globali e il rischio di eventi estremi, dalla siccità alle precipitazioni intense, fino alle ondate di calore.

Come ha ricordato il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres, El Niño si sta manifestando su un pianeta già surriscaldato dalle attività umane. È proprio questo il punto: la variabilità naturale del clima agisce oggi su un sistema alterato dalle emissioni prodotte dall’uomo.

La soglia di 1,5 gradi non è un dettaglio statistico

D’accordo, il superamento della soglia di 1,5 °C non significa che l’Accordo di Parigi sia formalmente cancellato o che ogni possibilità di contenere il riscaldamento sia perduta. La soglia si riferisce infatti a una media climatica di lungo periodo, non al dato di un singolo anno. Ma sarebbe altrettanto sbagliato considerare un superamento temporaneo come un problema marginale.

Il Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente (UNEP) ha già evidenziato che il mondo è destinato a superare il limite di 1,5 °C nei prossimi anni, anche negli scenari più favorevoli oggi considerati. La priorità diventa quindi limitare l’entità e la durata di questo superamento, evitando che si trasformi in una condizione prolungata.
È questo il messaggio che Greenpeace porta alla COP31: non possiamo permetterci di trattare il superamento della soglia come un destino inevitabile, una scusa per favorire l’inazione climatica. Ogni decimo di grado conta e ogni anno di ritardo rende più pesanti le conseguenze.

Greenpeace: basta promesse, è ora di uscire dai combustibili fossili

Alla vigilia del vertice, Greenpeace International ha lanciato un altro appello ai Governi affinché Antalya segni una svolta concreta nella lotta alla crisi climatica. Le richieste dell’organizzazione si concentrano su tre questioni fondamentali: una transizione rapida, equa e finanziata fuori dai combustibili fossili; la fine della distruzione delle foreste; maggiori risorse economiche per sostenere i Paesi più vulnerabili.

Non basta infatti aumentare la produzione di energia rinnovabile se contemporaneamente continuano gli investimenti nell’estrazione e nell’utilizzo di carbone, petrolio e gas. Occorre una strategia vincolante che accompagni la progressiva eliminazione delle fonti fossili, con tempi definiti, strumenti finanziari e garanzie sociali per i lavoratori e le comunità coinvolte.

Greenpeace chiede inoltre di dare attuazione agli obiettivi energetici concordati nelle precedenti conferenze: triplicare la capacità di produzione da fonti rinnovabili e raddoppiare il tasso di miglioramento dell’efficienza energetica entro il 2030.
Tra le proposte sostenute dall’organizzazione figura anche l’obiettivo di portare almeno al 75% la quota di elettricità prodotta da rinnovabili entro il 2035. Questo punto è particolarmente importante perché l’elettrificazione dei consumi, pur essendo necessaria, non può diventare un alibi per continuare a estrarre combustibili fossili. Il passaggio all’elettricità deve essere accompagnato da una trasformazione profonda del sistema energetico.

La contraddizione turca: una COP sotto il segno del carbone

Greenpeace Türkiye ha denunciato la permanenza di una forte dipendenza dal carbone e la prospettiva di nuovi investimenti nelle centrali termoelettriche. L’organizzazione chiede al Governo turco di cancellare i nuovi progetti, fissare un calendario per l’uscita dal carbone e vietare completamente le importazioni di rifiuti plastici.

Pochi giorni prima dell’apertura del vertice, gli attivisti hanno portato la loro protesta anche sulla spiaggia di Konyaaltı, ad Antalya, realizzando un enorme striscione con la scritta «COP31: Keep 1.5°C Alive». L’immagine è stata fotografata da un satellite, trasformando la protesta in un messaggio visibile simbolicamente all’intero pianeta.

Greenpeace Türkiye ha contestato anche la presenza, tra i partner della COP31, di aziende coinvolte in progetti legati al carbone. In particolare, l’organizzazione ha denunciato il caso di Cengiz Holding, indicata come partner per la trasformazione sostenibile del vertice, mentre la società è coinvolta nel progetto di ampliamento della centrale a carbone CENAL, a Karabiga, nella provincia di Çanakkale. Un progetto che aggraverà la pressione ambientale sul territorio e mettere a rischio anche gli habitat della foca monaca mediterranea.

Ma la presenza attiva di multinazionali del fossile nella Cop, va ben oltre il caso turco e investe direttamente la credibilità delle conferenze climatiche.

La giustizia climatica: chi paga il conto?

Accanto alla riduzione delle emissioni, uno dei nodi centrali della COP31 riguarda i finanziamenti climatici. Gli effetti del riscaldamento globale non si distribuiscono in maniera uniforme. I Paesi che hanno contribuito meno alle emissioni storiche sono spesso quelli che subiscono le conseguenze più pesanti: innalzamento del livello del mare, siccità, desertificazione, perdita dei raccolti e fenomeni meteorologici estremi.
È il paradosso della crisi climatica: chi ha meno responsabilità spesso dispone anche di meno risorse per difendersi.
Il meteorologo Luca Lombroso, nel suo reportage da Antalya, segnala che già nella prima giornata della conferenza si è aperto un confronto diplomatico sulla richiesta avanzata dal gruppo degli Stati africani di inserire nell’agenda un punto specifico relativo all’aumento dei finanziamenti per l’adattamento. La richiesta è rimasta in sospeso, mentre resta aperta la discussione sulle modalità con cui rendere effettive le risorse promesse.

Il tema si collega agli impegni assunti alla COP29 di Baku, che prevedono di portare i finanziamenti climatici a 300 miliardi di dollari all’anno entro il 2035, con un obiettivo più ampio di mobilitazione di 1.300 miliardi. Ma stiamo sempre parlando di finanziamenti concordati e non a risorse già effettivamente erogate. Come sottolinea l’ambientalista, non basta annunciare nuove cifre da stanziare in ipotetici scenari futuri. Servono finanziamenti pubblici, accessibili e pluriennali, che non si traducano in un ulteriore indebitamento dei Paesi più poveri.
Chi ha maggiori responsabilità nella crisi climatica, deve contribuire maggiormente attraverso strumenti di tassazione progressiva sulle grandi aziende inquinanti e sui patrimoni più elevati.

Il peso delle lobby fossili

Resta infine, come abbiamo accennato, la questione della presenza delle lobby dei combustibili fossili all’interno delle conferenze internazionali sul clima. Come evidenzia anche Lombroso, la partecipazione alla COP comprende una pluralità di soggetti: governi, ricercatori, associazioni ambientaliste, organizzazioni giovanili, sindacati, comunità indigene e imprese. Il problema non è la presenza del mondo economico in quanto tale, ma il peso che gli interessi legati alle fonti fossili possono esercitare sui negoziati.

Le associazioni ambientaliste richiamano da tempo l’attenzione su questo squilibrio, chiedendo che la società civile e le comunità maggiormente colpite dalla crisi climatica possano avere voce e spazio adeguati. Il rischio è che la transizione ecologica venga progressivamente svuotata di contenuti, trasformandosi in un esercizio di comunicazione nel quale le grandi imprese possono presentarsi come protagoniste della sostenibilità senza rinunciare ai modelli produttivi che alimentano il riscaldamento globale.

Antalya, un’altra occasione per passare dalle parole ai fatti

La COP31 arriva dopo trent’anni di conferenze internazionali, dall’avvio del processo negoziale nel 1995, e a undici anni dall’Accordo di Parigi. In questo periodo il mondo ha prodotto importanti strumenti diplomatici, ma le emissioni di gas serra non hanno ancora imboccato una traiettoria di riduzione compatibile con gli obiettivi climatici.

Oggi la sfida non consiste più soltanto nel fissare nuovi traguardi, ma nel rendere operativi quelli già sottoscritti. Ad Antalya i Governi dovranno confrontarsi con la necessità di accelerare l’uscita dalle fonti fossili, proteggere le foreste, sostenere economicamente le comunità vulnerabili e costruire una transizione energetica che non lasci indietro lavoratori e territori. Bisogna passare dagli accordi e dai programmi ai fatti concreti. E, in questo senso, l’assenza della presidente del consiglio italiano, Giorgia Meloni, non è un buon segnale. 

Concludendo… 

La crisi climatica non è una prospettiva lontana. È già visibile nelle temperature record, negli oceani che accumulano calore, nelle siccità, nelle alluvioni e negli ecosistemi che perdono progressivamente la propria capacità di adattamento. El Niño può rendere ancora più evidente questa emergenza, ma non ne è la causa strutturale. La causa è un modello energetico ed economico ancora fondato sull’estrazione e sul consumo di combustibili fossili.

La scritta di Greenpeace sulla spiaggia di Antalya, «Keep 1.5°C Alive», più che uno slogan, è un richiamo alla responsabilità politica e alla necessità di agire. Perché se la scienza ha già consegnato ai governi tutti gli elementi necessari per comprendere la gravità della situazione, non è più possibile nascondersi dietro l’ennesimo comunicato di buone intenzioni. La misura del successo della COP31 non sarà il numero di dichiarazioni sottoscritte, ma la capacità di produrre decisioni verificabili, finanziate e coerenti con l’urgenza climatica.

La foto di copertina è tratta dal sito di Greenpeace